Denunciamos al Programa Magazine  Diario de Mariana emitido el día 17 de Mayo del 2018,  por la productora Mandarina Televisión en el Canal Trece de Buenos Aires, y conducido por Mariana Fabbiani.

Entendemos que en el mismo se violaron todos los protocolos nacionales e internacionales de recomendaciones de tratamiento mediático responsable de temáticas de Salud Mental en los medios, incurriendo en un trato discriminatorio, desactualizado, estigmatizador  y erróneo de la problemática del Consumo Problemático de Sustancias.

Como integrantes de una institución pública en la que realizamos abordajes de atención, promoción y prevención de la Salud Mental sabemos que este tipo de coberturas periodísticas no hacen más reforzar el viejo imaginario cultural de la Salud Mental asociado a la peligrosidad.

En el programa citado pudimos visualizar que se incurrió en:

-La utilización de imágenes que violan la intimidad y la dignidad de la persona con un padecimiento de salud (como es el Consumo Problemático). 

-Se incurre en un modo simplificador y reduccionista de entender al Consumo Problemático.

-Se desestiman  los postulados de la Ley Nacional de Salud Mental N°26. 657. Se ubica esta herramienta jurídica desde una connotación negativa, desconociendo e invisibilizando el trabajo intersectorial, interoganizacional y colectivo en el que muchos de quienes trabajamos en el campo de la Salud Mental hemos realizado para contar hoy con la Ley mencionada. Se desestima el artículo N° 4 de la mencionada Ley, que  propone que “(…) las adicciones deben ser abordadas como parte integrante  de las políticas de  Salud Mental (…)”. Se afirma en la emisión mencionada sin pruebas concretas que esta ley “lleva más de mil muertos” y sólo ha generado desatención estatal a la problemática, y hasta se le pide al Presidente que “Baje el artículo  4”. Se descalifican las prácticas ambulatorias, territoriales e interdisciplinarias. 

-Se ubica al encierro y al aislamiento como el único modo posible y legítimo de abordar la problemática de las adicciones. 

-Se utiliza el recurso de la generalización permanentemente incurriendo en errores conceptuales graves a saber: se refuerza la idea de que todas las personas con problemáticas de las adicciones viven en las mismas condiciones, sufren de la misma problemática y deberían –por ende- tener los mismos abordajes. 

-No existen voces plurales en la cobertura del hecho. Sólo aparece el discurso jurídico representado por Claudio Izaguirre  (Presidente de la Asociación Antidrogas de Argentina) y  el abogado de apellido Poletti. No aparece en ningún momento la palabra de profesionales de la Salud. 

-Las voces especializadas citadas en el informe postulan a la privación ilegitima de la libertad como una alternativa para tratar la problemática de las adicciones. 

-El modo de nominar es desactualizado y discriminatorio (“El adicto” sustantivando su condición).